Uma das coisas mais importantes na lógica de argumentação é não confundir validade com verdade. ... O importante aqui é compreender perfeitamente que um argumento válido não precisa ter suas premissas e conclusão verdadeiras. Ou seja, um argumento pode ser válido, mas ser formado por proposições, por exemplo, todas falsas.
Se conseguirmos ter premissas verdadeiras ao mesmo tempo que a conclusão é falsa, temos um argumento inválido. Caso contrário, se ao forçar a conclusão a ser falsa alguma premissa assume também valor falso, estamos diante de um argumento válido.
Significado de Validade Período de tempo dentro do qual um produto pode ser consumido. [Jurídico] Condição do que tem valor legal e cumpre todas as exigências determinadas pela lei; legitimidade. Que é útil; valia: discurso sem validade.
Os argumentos estão tradicionalmente divididos em DEDUTIVOS e INDUTIVOS. ARGUMENTO DEDUTIVO: é válido quando suas premissas, se verdadeiras, a conclusão é também verdadeira. ... ARGUMENTO INDUTIVO: a verdade das premissas não basta para assegurar a verdade da conclusão.
Uma proposição é verdadeira quando se refere a um fato real e falsa quando não. “Válido” e “inválido” são valores usados para qualificar o processo de inferência. Quando uma conclusão é tirada de uma ou mais premissas, ela pode ser considerada válida ou inválida.
A validade dos argumentos. ... Para dizer que um argumento é válido basta dizer que a conclusão realmente segue das premissas, isto é, um argumento é válido precisamente quando ele não pode seguir de premissas verdadeiras para uma conclusão falsa.
Como dito, um sofismo é um argumento aparentemente lógico, cujas premissas não sustentam a conclusão. Para ilustrar o assunto, veja os exemplos: "Se o amor é cego, e Deus é amor, então Deus é cego." "Quem não trabalha tem muito tempo livre.
A verdade e a validade são diferentes. A verdade (tal como a falsidade) é uma característica das proposições. A validade (tal como a invalidade) é uma característica dos argumentos. Por isso, é incorrecto dizer que uma proposição é válida ou inválida, tal como é incorrecto dizer que um argumento é verdadeiro ou falso.
Podemos estabelecer a diferença entre verdade e validade a começar com o fato de que a verdade trata-se de uma característica das preposições. Já a validade trata-se de uma característica dos argumentos.
Esta resulta do facto do conteúdo se verificar ou não na realidade, isto é, se a proposição se verificar na realidade, então é considerada verdadeira; se a proposição não se verificar na realidade, é considerada falsa. Já a Validade situa-se a nível dos argumentos e raciocínios.
Relativamente a “verdade e validade” em filosofia, algumas pessoas são induzidas em erro pela seguinte razão: As proposições são consideradas verdadeiras quando estas coincidem com a realidade, logo se as proposições são verdadeiras o argumento, só pode ser verdadeiro.
Quem é mais forte Naruto ou Rock Lee?
Quem analisa o agravo de instrumento?
O que acontece se eu não tomar anticoncepcional no primeiro dia da menstruação?
Qual é a transitividade dos verbos da frase?
Qual a mortandade que assola ao meio dia?
Pode-se passar condicionador na raiz do cabelo?
Como se explica a identidade de gênero?
Como definir o conjunto universo?
Quantos tipos de pavimentos existem?
O que significa o prévio requerimento administrativo?
Quando começa o curso de formação da PRF?
O que é um surto de intoxicação alimentar?
Como eu faço para pagar boletos atrasados do MEI?
O que o engenheiro civil pode assinar?
O que é contribuinte direto e indireto?